Clementone, 2002
Wolfgang Kramer
???
2-6 Vielspieler
http://luding.org/Skripte/GameData.py/DEgameid/13455

Manchmal fällt es mir schwer was zu schreiben. Ich stehe vor dem Dilemma, dass ich das Spiel eigentlich gut finde und es gerne öfter spielen würde, dann aber auch feststelle, dass es gar nicht so gut ist, dass ich es überhaupt oft genug spielen würde, weil einfach zu viele Spiele besser sind.

Wie sieht also die Endnote für ein Spiel aus, welches eigentlich gut ist, aber dann doch wiederum nichts Neues, Herausragendes oder wenigstens Spannendes hat? Wie gehe ich mit einem Spiel um, dessen Thema komplett aufgesetzt ist, welches vorher schon mit einem anderen Thema bei einem anderen Verlag erschienen war und auch nach dieser Version noch mal bei einem dritten Verlag erschienen ist? Will ich es loben, oder doch eher argumentativ zerfetzen?

Es ist wirklich schwer. In diesem Fall ist aber das Mehrheitenspiel um Gebiete und Tiere mit einem Daumen Hoch noch mal weggekommen. Es ist nicht Gnade oder Laune, sondern der Fakt das Wolfgang Kramer schon früh mit Mechanismen gezeigt hat, was alles in Spielen stecken kann, und das dieses Spiel auch fast 10 Jahre später noch so manchen Neueinsteiger in die Ecke verweisen kann. Und es macht einfach Spaß. Nur das Material ist nervig auf und abzubauen. Aber man kann nicht alles haben. Wenn wir es gespielt haben, hat es immer Spaß gemacht. Und das zählt.